財政部南區國稅局表示，依所得稅法第38條規定「經營本業及附屬業務以外之損失，或家庭之費用，及各種稅法所規定之滯報金、怠報金、滯納金等及各項罰鍰，不得列為費用或損失。」營利事業因為背書保證代償債務而未獲清償款項，屬經營本業及附屬業務以外之損失，不得列報為呆帳損失。
該局舉例轄內甲公司102年度營利事業所得稅結算申報，列報呆帳損失5,700萬元，經國稅局查核發現，其損失係因甲公司為營運欠佳之乙公司（子公司）背書保證，因該公司基於背書保證責任而代償債務，嗣乙公司解散完成清算時，其代償債務未獲清償之部分計5,700萬元，該公司將該筆代償債務未獲清償之部分，列報為呆帳損失，國稅局以其所報損失非屬經營本業及附屬業務有關之損失，不予認列。甲公司不服，主張為拓展公司營運規模，跨入乙公司經營產業之一連串業務，提供背書保證乃係基於業務上之需求，與業務有關，申請復查，未獲變更，循序提起訴願及行政訴訟，經高等行政法院判決駁回確定。
該判決指出，所得稅法第38條之規定乃本於收入與成本、費用配合原則而為之規定，可知營利事業損失發生之「原因」，性質上若非產生該營業收入之來源，即營利事業不會因該「原因」之存在而得產生收入，則該損失即因與該營利事業之本業或附屬業務無關。查甲公司係從事冷軋鋼板（捲）等項目之製造、加工、銷售等業務，其公司章程關於公司經營業務範圍，並未記載「對外保證」事項，是公司章程記載經營業務屬所得稅法第38條所稱之本業，而同條所稱附屬業務應指與本業相關連，但係從屬於本業而非經常性發生之業務，觀諸前述說明，甲公司列報呆帳損失5,700萬元，係為乙公司背書保證代償債務而未獲清償之款項，顯與其從事冷軋鋼板（捲）相關之製造等業務無任何關連，且甲公司所為背書保證而代償債務之行為，並無從為其產生任何營業收入，其上揭損失發生之「原因」，性質上非產生該營利事業收入之來源，是其顯與甲公司本業及附屬業務無關甚明。
該局提醒營利事業倘發生債權無法收回時，除須符合呆帳損失認列條件之相關規定，應注意須以經營本業及附屬業務有關，且為必要性及合理性所需為限，以免遭補稅。